| Содержание |
Вступ 2
1. Моделі взаємодії засобів масової комунікації із владою 4
2. Основні риси медіа-простору України 19
Висновки 38
Література 41
Додаток 1. Статистичні дані про друковані засоби масової інформації в Україні (станом на 01.01.04) 44
Література
1. Конституція України. Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року, №254/96-ВР.
2. Закон України „Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні” від 16 листопада 1992 року N 2782-XII (зі змінами і доповненнями).
3. Закон України „Про телебачення і радіомовлення” вiд 21.12.1993 № 3759-XII (зі змінами і доповненнями).
4. Закон України „Про порядок висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні засобами масової інформації” від 23 вересня 1997 року № 539/97-ВР (зі змінами і доповненнями).
5. «Політична думка» 06.10.2003 http://www.politdumka.kiev.ua/index.php?arch_num=1&cat2=1
6. «Роль общественных СМИ в демократиях»: Дослідження "Центру медіареформ” (http://www.telekritika.kiev.ua/mediareform/index.php). Адрес материала: http://www.telekritika.kiev.ua/mediareform/article.php?articleID=241
7. NDI: Вибори-2002 під знаком заляканої преси та адмінресурсу. // Звернення делегації НДІ, що вивчала ситуацію в Україні перед виборами 31 березня 2002 року - www.ПРАВДА.com.ua 17.02.2002.
8. Александр Мартыненко: «Для многих собственников ЗМІ – это игрушка, которой можно похвастаться перед другом» // «Главред» - 16.01.04.
9. Гриценко О. На інформаційній магістралі // Політика і час. -2003. -№6. –С.72-75.
10. Денисов Ю. Сучасна журналістика: правове регулювання діяльності та самозахист. Законодавча інформація. // Кіровоградська Асоціація ”Громадські ініціативи” Моніторинговий центр свободи слова.
Вересень, 2003 р.
11. Журналісти за чисті вибори. Звернення журналістської ініціативи // Віче. -2002. -№2. –С.11.
12. Кравченко В.И. Власть и коммуникация: проблемы взаимодействия в информационном обществе. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. - 272 с. ил. (рецензия)
13. Лігачова Н. Збалансованість інформації: досвід української виборчої кампанії 2002 року // Контекст. -2002. №3(15) .
14. Матеріали серверу Державного комітету телебачення і радіомовлення Україні - http://www.sciptrb.gov.ua
15. Моргун С. Mас-медіа в Україні: Парадигми розвитку // Нове покоління в Україні: конфлікт генерацій чи світоглядів? – http://www.oksamyt.org.ua/cep/biblioteka.epl?&article=conf/17
16. Недопитанський М. Імідж країни – це дуже серйозно // Віче. – 2002. - №2 (119). – С. 28-30.
17. Оцінка спроможності регіональних підрозділів обласних органів виконавчої влади, що відповідають за взаємодію з громадськістю та ЗМІ, виконувати свої функції на належному рівні: Звіт про проведене пілотне дослідження у чотирьох регіонах України. / І. Негрєєва, В. Гуменюк, Я. Демченков та інш. –К: Проект „Діалог для реформ”. -2003. – 48 с.
18. Просяник Т. Кременчуцькі ПРАВДиві телевізійно-телеВІЗИТні пристрасті з присмаком виборів // Всеукраїнський громадсько-політичний тижневик «Інформаційний бюлетень». – 2003. -№6.
19. Різун В.В. Загальна характеристика масовоінформаційної діяльності. Матеріали лекційного фонду інституту журналістики - journlib.univ.kiev.ua
20. Сиротюк О. Комунікації нинішньої доби як чинник формування ZOON POLITICON // Нове покоління в Україні: конфлікт генерацій чи світоглядів? – http://www.oksamyt.org.ua/cep/biblioteka.epl?&article=conf/22
21. Соснін О. Державна інформаційна політика і свобода слова // Політика і час. -2003. -№3. –С.11-15.
22. Телевизор во время политреформы перекосило еще больше - http://www2.pravda.com.ua/ru/archive/2004/january/23/1.shtml
23. Укази Президента України щодо відкритості та прозорості влади – політична маніпуляція?
24. Чалий С. Мас-медіа в Україні: між державою й олігархами // Сучасність. – 2002. - №3. – С. 91-98.
25. Шик Ф. Роль независимых ЗМІ в строительстве демократии. //Глобальные проблемы. -2003. -№2.
|
